只見浪費者笑 不見節省者哭

圖片來自雙龍SSANGYONG之新聞專區

在人人都有書念的台灣，一定碰過一種情況，某科老師在某次考試出了一個很難的考卷，於是大家分數都很糟，所以老師為了大家的成績可以好看一點，決定所有人有被扣分的小題都加一分，於是100分的還是100分，0分的變成25分(假設有25小題)，錯越多的賺越多分。
我小時候拿到零用錢都只會拿一小部分去買喜歡的糖果，而我妹就是那種馬上把零用錢花光光的人，如果當時糖果漲價1塊錢了，我們小孩的零用錢買不了像以前這麼多，於是我爸媽「補貼」我們糖果漲價的差價，於是我平常只買兩顆我爸媽就多給我兩塊，可是我妹一次都買10顆，當然我爸媽也一樣多給她10塊，ㄟ～～不對耶，這樣我妹的零用錢就比我多8塊了，嗚 :'( 不公平啦！！怎麼買糖果越多的人賺得越多。

這就是「補貼」的意義～看似公平其實只是齊頭式的平等，卻不是真正的公平，當油價凍漲大家眼前好像賺到了，好爽好爽，但隱藏在背後的真相是拿了納稅人的錢去填補漲價的差價，於是把這種關係攤平來看，實質上就是用油越多的人賺越多，辛苦坐公車或走路上班的人要花錢補貼那種一個人開休旅車或整天開車跑跑走的人，因為補貼油價的人說好聽是「政府」，其實卻是納稅人在補貼。

所以不論「XX凍漲」或「XX津貼」等等的補貼政策，充其量只是舉著公平正義的大旗，而背後卻在剝削那些節省者。所以當下次再聽到候選人又要發錢的時候，請切記，他不是把自己的錢拿來發，他是把你每年繳給政府的錢拿來發。

原始人經濟學

圖片來自文邪美術館之香港歷史博物館遊記

以前在高中心理研究社中初淺的接觸心理學，得知大部分的研究在於個體心理層面的分析，而人類群體互動所形成的社會性活動著墨不多，後來才發現真正的群體心理學其實就是「總體經濟學」。
可是只要一提到經濟學，通常都會聯想到商業活動，也就是跟「錢」有關係，可是在古時候以物易物的時代，在人類互相合作的時候，經濟活動就出現了，因為經濟學的出發點並不是什麼「貿易」、「金錢」、「勞動力」等等的，這些在教科書裡的名詞全都只是用來解釋人類活動的代名詞罷了，真正驅使人類進步的，很抱歉，也不是什麼為了明天會更好的崇高理想，而是跟巴甫洛夫（Ivan Pavlov）的狗一樣，那就是最原始的本能「慾望」。
從古到今的歷史事件，不論成吉思汗攻佔歐亞大陸、哥倫布航行新大陸，一切都是人類內心血淋淋的慾望而激發的事件。「經濟」不是光用來解釋貿易，用來解釋秦始皇統一度量衡的作為也沒有問題，只要是牽涉人類群體的活動，總體經濟學都有一套很好的分析工具，因此，我更想用「群體心理學」來代替經濟學這個名詞。
很可惜的我不是什麼經濟學大師，也沒有把艱澀理論解釋得淺顯易懂的能力，只是多看了幾本書，並且喜歡從最基本原理去思考的白日夢者(Day Dreamer解釋成夢想家似乎太不要臉了)。
所以用原始人的活動來闡釋複雜的經濟活動，如同我們做時光機回到史前一萬年，看看當時沒有金錢、貿易觀念的原始人從事的活動，跟現代人類的活動有哪裡不同，有沒有辦法重現一萬年前的「M型社會」、「停滯性通膨」，還有「鎖國政策」等等。
原始人，我來了～

給2012立委選舉的選民

圖片引用於香港教協會

台灣人最愛算計，可是偏偏又算不精，如果四年後選制沒有改變，請大家回顧今年選舉的結果，政黨票「不需要」棄小黨保大黨，順便呼應我選前一天計算的結果。

用票數前四多的的政黨來舉例：
2008年開票結果～(精確度至百位數)
國民黨=5018010
民進黨=3611060
新黨=386660
台聯=344890

假設1：只有國、民兩黨過5%(今年2008結果)

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國	501801	0.58	19.77	20
民	361106	0.42	14.23	14

泛藍20席
泛綠14席

假設2：新黨現有票數全給國民黨、台聯現有票數全給民進黨

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國+新	540467	0.58	19.63	20
民+台	395595	0.42	14.37	14

泛藍20席
泛綠14席
咦～結果不變～

假設3：台聯現有票數全給民進黨、新黨和國民黨維持現狀

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國	501801	0.56	19.01	19
民+台	395595	0.44	14.99	15

泛藍19席
泛綠15席
咦～泛綠多一席了，泛藍只少一席～

假設4：新黨現有票數全給國民黨、台聯和民進黨維持現狀

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國+新	540467	0.60	20.38	20
民	361106	0.40	13.62	14

泛藍20席
泛綠14席
咦～結果不變～

假設5：國民黨現有票數分給新黨至5萬票、民進黨現有票數分給台聯至5萬票

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國-新	490467	0.52	17.81	18
民-台	345595	0.37	12.55	12
新	50000	0.05	1.82	2
台	50000	0.05	1.82	2

泛藍20席
泛綠14席
咦～結果不變～

假設6：民進黨現有票數分給台聯至5萬票、新黨和國民黨維持現狀

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國	501801	0.56	19.01	19
民	345595	0.39	13.09	13
台	50000	0.06	1.89	2

泛藍19席
泛綠15席
咦～泛綠多一席了，泛藍只少一席～

假設7：國民黨現有票數分給新黨至5萬票、台聯和民進黨維持現狀

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國	490467	0.54	18.50	18
民	361106	0.40	13.62	14
新	50000	0.06	1.89	2

泛藍20席
泛綠14席
咦～結果不變～

結論...
如果你支持泛綠，你2008投台聯最糟也只跟現在一樣，卻有可能泛綠多一席。
如果你支持泛藍，你2008投新黨再糟也只不過少一席，若2012票數略有變動，反而有可能泛藍多一席。

別再被大黨的棄保呼籲給騙了，投小黨不吃虧，用三分之一席次去賭小黨多兩席，也賭泛藍泛綠多一席，還有什麼比這更划算的～

你的乳酪呢？台灣的乳酪呢？

美國的暢銷書都很奇怪，常常會用一個我們東方人看起來毫不生動的故事，來闡述一個概念或中心思想，然後每幾頁一定要穿插個名言錦句，像是「雖然比較才晚開始，但也比從來都沒有開始要好得多了！」。而我手邊的這本Who Moved My Cheese誰搬走了我的乳酪，正是一本這樣的美國暢銷書，裡面的無趣寓言我們東方人用幾句話就寫完了。
兩隻小老鼠和兩個小矮人（西方故事真愛用小矮人）找到幾乎可以吃一輩子的乳酪，他們不愁吃的過了很久，忽然眼前的乳酪即將消失殆盡，而老鼠用他們的本能去找新乳酪，小矮人只是坐在那裡不敢相信乳酪即將吃完，還不停抱怨事情怎麼會演變到這種地步...
這種無聊故事我們一看就知道是告訴人們不要執著，勇敢去面對改變，去找尋自己的下一個乳酪。書上寫的「乳酪」當然可以引伸為工作、金錢、財產、心靈的各種慾望，好一本心靈叢書啊。

我今天當然不是來當什麼心靈導師，我也沒資格對著大家循循善誘，只是希望大家想一想台灣本身是不是也緊緊抓著快吃完的乳酪不放，是不是也憎恨著別人搶走了自己的乳酪，台灣是要對著老天或其他國家高喊著不公平，或是把自己關在洞穴中保護著越來越小的乳酪；還是勇敢的利用台灣中小企業展現出來的機動力和柔軟身段，去找尋下一個乳酪。也許再也找不到像「半導體」這麼大的乳酪，但在大的乳酪也有吃完的一天，別忘記台灣以前也是有「紡織」這麼大的乳酪，隨著台灣經濟體型被養的越來越大，最後還使得朝下一個目標邁進。
也許在搜尋下一個乳酪時會沒東西吃，也許花了很多力氣只找到一小塊，可是別忘了台灣是多麼機靈、多麼聰明，請相信台灣人民的應變能力，扒著眼前的利益只會使得下個目標越來越遠。我不相信政府能領導人民找到什麼好東西，政府只是個行動緩慢的大肥鼠，與其讓這隻大肥鼠來領導我們，還不如放任各行各業嗅覺靈敏的小飛鼠來找尋自己的乳酪。請政府不要在故步自封，自以為可以擋住外人來分食，故不知也把台灣人民找尋生路的道路給中斷了。

從歷史中學習教訓就是人類跟其他動物最大的差別，不知有多少人已經舉過日本幕府時期和清朝乾龍後期鎖國的例子，現在的台灣像極了南宋朋黨之爭，再不開放還在種族對立，最後難保不會跟南宋一樣，被實行種族融合的北魏統一。

大驚？票沒被搶走！！

因為政黨票算席次時是以「超過5%的黨」之得票當分母 所以就算小黨票沒有超過%5影響也不大

為了解釋方便 假設所有政黨票是100%

狀況1:兩大黨各拿40%
1-1:台聯、新黨各拿4%，其餘個黨皆不超過5%
分母=40+40=80
民進黨=40/80=50%
國民黨=40/80=50%
1-2:台聯、新黨各拿0%，台聯4%轉移到民進黨，新黨4%轉移到國民黨，
其餘個黨皆不超過5%
分母=40+40=80
民進黨=44/88=50%
國民黨=44/88=50%
喔喔！怎麼比例沒有變....

狀況2:民進黨拿55%，國民黨拿35%
2-1:台聯、新黨各拿4%，其餘個黨皆不超過5%
分母=55+35=90
民進黨=55/90=61.11%
國民黨=35/90=38.89%
2-2:台聯、新黨各拿0%，台聯4%轉移到民進黨，新黨4%轉移到國民黨，
其餘個黨皆不超過5%
分母=59+39=98
民進黨=59/98=60.20% (少了0.91%)
國民黨=39/98=39.80% (多了0.91%)
一個不分區席次需要增加多少百分比呢?
答案：不分區共有34個席次，所以增加一席需要增加1/34=2.94%
喔喔！影響不到三分之一席....

狀況3:國民黨拿55%，民進黨拿35%
3-1:台聯、新黨各拿4%，其餘個黨皆不超過5%
分母=55+35=90
國民黨=55/90=61.11%
民進黨=35/90=38.89%
3-2:台聯、新黨各拿0%，台聯4%轉移到民進黨，新黨4%轉移到國民黨，
其餘個黨皆不超過5%
分母=59+39=98
國民黨=59/98=60.20% (少了0.91%)
民進黨=39/98=39.80% (多了0.91%)
一個不分區席次需要增加1/34=2.94%
喔喔！影響不到三分之一席....

統一超商在想啥?

今天有一則與網路相關的大新聞，統一超商將與日本樂天合資進攻台灣網路商城，這對現有的網路商城平台勢必有一翻影響，而Mr.6文章裡的一段分析，讓我發現搶Yahoo或PChome的生意並不是統一超的主要目的，反而是想要慫恿目前在馬路上的實體商店進入網路這條熱鬧大街上開分店，另外開闢新客群。

因此現在看到對這件新聞的分析，普遍著重於對台灣網路發展的影響，沒錯！這可以說是統一超繼買下博客來之後進一步把手伸入網路商業這茫茫大海中，不過它們就只想當個包租公，收收網路商店的租金而已嗎？你以為它們就只是在網路上再建立一個夢時代嗎？那就太小看統一的本事了，他們並非如外表那樣老摳摳的不懂網路，也不是創意為先的網路青年，而是紮紮實實利用網路效應來賺實體貨物的錢。

以前上課有交一份小報告，講述的概念就是網路商業交易的實體面更是不容忽視的。現在爆紅的分享、知識、心情包裝在文字、圖畫、音樂、影片全都可以虛擬在網路上廣泛流傳，卻也無法獲利，也許少數人可靠廣告賺錢，但這些可以無限複製的虛擬「產出」卻沒人要付錢。以前聽歌需要買實體CD，現在沒有實體商品包裝所以唱片業賺不到錢；人氣滾滾的網路作家也得出書賣書才能賺錢，就像是去裝潢好氣氛佳服務棒的餐廳也是把價錢算在餐點裡頭，不知道有沒有人願意花錢自己帶咖啡機去Starbucks煮咖啡喝。

因此不論網路多麼方便，大部分的商業行為還是脫離不了實體商品，網路的發達只是單方向的進步，也就是消費者獲得商品資訊的這個方向得到了改變，宅男可以在宿舍調查好每一台數位相機然後下單購買，時尚女王可以在從百貨公司回家後還可以上網shopping。同一個商品可以被越來越多人知道，台南的布丁可以全國皆知，美國的限量球鞋在世界各地都可以下標。但是從網路上購買的數位相機、面膜、布丁、球鞋全都要靠一種行業才能送到你我手中，那就是快遞業，在未來網路世紀中不會像唱片業被虛擬化的行業。

從物流的角度分析，就是物流架構從「樞紐轉運」逐漸變為「分散直達」。以往一件商品要賣到全國各地，得先在各縣市成立分店，甚至在美國那種幅員廣大的地方，要把貨品從中央倉庫先運到轉運倉庫，再送到地方倉庫或分店，這種方式我稱之為「樞紐轉運」架構；而當人人都在網路購物之時，廠商已經不用成立分店了，所有產品都從中央倉庫甚至是工廠直接送到購買者手上，就是「分散直達」架構。

所以話說回來，統一超不只傻傻當房東，它其實也要賺分散直達的物流費，也就是快遞費，以後網路商城所有商家一定都會被限定使用黑貓宅急便，就算是直接7-11超商取貨也逃不了統一超的手掌心。如果以後台灣統一樂天商城真的壯大起來，你或許會吃新竹某店家乳酪蛋糕、喝南投某農家新鮮果汁、戴高雄某媽媽手工項鍊、掛台東某藝術家的畫、用電視上某化妝師推薦卻不知何處製作的面膜，而這些東西全是只靠手指點一點就買到的東西，但也全都是使用統一企業的貨車送到家門口。最後不論是你付的運費還是店家付的運費，全部都進到統一超的口袋裡，運送的規模越大，成本也越低，人家樂天辛辛苦苦的把系統移植到台灣來，也才賺一些租金或交易費，而統一超不僅如此還多賺一手運費，你說誰才懂網路呢？是經營日本最大網路商城的樂天，還是在台灣以食品製造業起家的統一呢？