給2012立委選舉的選民

圖片引用於香港教協會

台灣人最愛算計，可是偏偏又算不精，如果四年後選制沒有改變，請大家回顧今年選舉的結果，政黨票「不需要」棄小黨保大黨，順便呼應我選前一天計算的結果。

用票數前四多的的政黨來舉例：
2008年開票結果～(精確度至百位數)
國民黨=5018010
民進黨=3611060
新黨=386660
台聯=344890

假設1：只有國、民兩黨過5%(今年2008結果)

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國	501801	0.58	19.77	20
民	361106	0.42	14.23	14

泛藍20席
泛綠14席

假設2：新黨現有票數全給國民黨、台聯現有票數全給民進黨

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國+新	540467	0.58	19.63	20
民+台	395595	0.42	14.37	14

泛藍20席
泛綠14席
咦～結果不變～

假設3：台聯現有票數全給民進黨、新黨和國民黨維持現狀

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國	501801	0.56	19.01	19
民+台	395595	0.44	14.99	15

泛藍19席
泛綠15席
咦～泛綠多一席了，泛藍只少一席～

假設4：新黨現有票數全給國民黨、台聯和民進黨維持現狀

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國+新	540467	0.60	20.38	20
民	361106	0.40	13.62	14

泛藍20席
泛綠14席
咦～結果不變～

假設5：國民黨現有票數分給新黨至5萬票、民進黨現有票數分給台聯至5萬票

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國-新	490467	0.52	17.81	18
民-台	345595	0.37	12.55	12
新	50000	0.05	1.82	2
台	50000	0.05	1.82	2

泛藍20席
泛綠14席
咦～結果不變～

假設6：民進黨現有票數分給台聯至5萬票、新黨和國民黨維持現狀

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國	501801	0.56	19.01	19
民	345595	0.39	13.09	13
台	50000	0.06	1.89	2

泛藍19席
泛綠15席
咦～泛綠多一席了，泛藍只少一席～

假設7：國民黨現有票數分給新黨至5萬票、台聯和民進黨維持現狀

政黨	票數	分配得票率	計算席次	席次
國	490467	0.54	18.50	18
民	361106	0.40	13.62	14
新	50000	0.06	1.89	2

泛藍20席
泛綠14席
咦～結果不變～

結論...
如果你支持泛綠，你2008投台聯最糟也只跟現在一樣，卻有可能泛綠多一席。
如果你支持泛藍，你2008投新黨再糟也只不過少一席，若2012票數略有變動，反而有可能泛藍多一席。

別再被大黨的棄保呼籲給騙了，投小黨不吃虧，用三分之一席次去賭小黨多兩席，也賭泛藍泛綠多一席，還有什麼比這更划算的～

你的乳酪呢？台灣的乳酪呢？

美國的暢銷書都很奇怪，常常會用一個我們東方人看起來毫不生動的故事，來闡述一個概念或中心思想，然後每幾頁一定要穿插個名言錦句，像是「雖然比較才晚開始，但也比從來都沒有開始要好得多了！」。而我手邊的這本Who Moved My Cheese誰搬走了我的乳酪，正是一本這樣的美國暢銷書，裡面的無趣寓言我們東方人用幾句話就寫完了。
兩隻小老鼠和兩個小矮人（西方故事真愛用小矮人）找到幾乎可以吃一輩子的乳酪，他們不愁吃的過了很久，忽然眼前的乳酪即將消失殆盡，而老鼠用他們的本能去找新乳酪，小矮人只是坐在那裡不敢相信乳酪即將吃完，還不停抱怨事情怎麼會演變到這種地步...
這種無聊故事我們一看就知道是告訴人們不要執著，勇敢去面對改變，去找尋自己的下一個乳酪。書上寫的「乳酪」當然可以引伸為工作、金錢、財產、心靈的各種慾望，好一本心靈叢書啊。

我今天當然不是來當什麼心靈導師，我也沒資格對著大家循循善誘，只是希望大家想一想台灣本身是不是也緊緊抓著快吃完的乳酪不放，是不是也憎恨著別人搶走了自己的乳酪，台灣是要對著老天或其他國家高喊著不公平，或是把自己關在洞穴中保護著越來越小的乳酪；還是勇敢的利用台灣中小企業展現出來的機動力和柔軟身段，去找尋下一個乳酪。也許再也找不到像「半導體」這麼大的乳酪，但在大的乳酪也有吃完的一天，別忘記台灣以前也是有「紡織」這麼大的乳酪，隨著台灣經濟體型被養的越來越大，最後還使得朝下一個目標邁進。
也許在搜尋下一個乳酪時會沒東西吃，也許花了很多力氣只找到一小塊，可是別忘了台灣是多麼機靈、多麼聰明，請相信台灣人民的應變能力，扒著眼前的利益只會使得下個目標越來越遠。我不相信政府能領導人民找到什麼好東西，政府只是個行動緩慢的大肥鼠，與其讓這隻大肥鼠來領導我們，還不如放任各行各業嗅覺靈敏的小飛鼠來找尋自己的乳酪。請政府不要在故步自封，自以為可以擋住外人來分食，故不知也把台灣人民找尋生路的道路給中斷了。

從歷史中學習教訓就是人類跟其他動物最大的差別，不知有多少人已經舉過日本幕府時期和清朝乾龍後期鎖國的例子，現在的台灣像極了南宋朋黨之爭，再不開放還在種族對立，最後難保不會跟南宋一樣，被實行種族融合的北魏統一。

大驚？票沒被搶走！！

因為政黨票算席次時是以「超過5%的黨」之得票當分母 所以就算小黨票沒有超過%5影響也不大

為了解釋方便 假設所有政黨票是100%

狀況1:兩大黨各拿40%
1-1:台聯、新黨各拿4%，其餘個黨皆不超過5%
分母=40+40=80
民進黨=40/80=50%
國民黨=40/80=50%
1-2:台聯、新黨各拿0%，台聯4%轉移到民進黨，新黨4%轉移到國民黨，
其餘個黨皆不超過5%
分母=40+40=80
民進黨=44/88=50%
國民黨=44/88=50%
喔喔！怎麼比例沒有變....

狀況2:民進黨拿55%，國民黨拿35%
2-1:台聯、新黨各拿4%，其餘個黨皆不超過5%
分母=55+35=90
民進黨=55/90=61.11%
國民黨=35/90=38.89%
2-2:台聯、新黨各拿0%，台聯4%轉移到民進黨，新黨4%轉移到國民黨，
其餘個黨皆不超過5%
分母=59+39=98
民進黨=59/98=60.20% (少了0.91%)
國民黨=39/98=39.80% (多了0.91%)
一個不分區席次需要增加多少百分比呢?
答案：不分區共有34個席次，所以增加一席需要增加1/34=2.94%
喔喔！影響不到三分之一席....

狀況3:國民黨拿55%，民進黨拿35%
3-1:台聯、新黨各拿4%，其餘個黨皆不超過5%
分母=55+35=90
國民黨=55/90=61.11%
民進黨=35/90=38.89%
3-2:台聯、新黨各拿0%，台聯4%轉移到民進黨，新黨4%轉移到國民黨，
其餘個黨皆不超過5%
分母=59+39=98
國民黨=59/98=60.20% (少了0.91%)
民進黨=39/98=39.80% (多了0.91%)
一個不分區席次需要增加1/34=2.94%
喔喔！影響不到三分之一席....